Hoe maak je van verjaard nieuws actualiteit? Door net te doen of het vers is. Dat gebeurt niet bij serieuze wijnwebsites, maar wel bij wijnblogs die zich zo graag serieus voordoen. We hebben er al enkele keren vergelijkende beelden van laten zien. Maar nu is het opnieuw raak bij het Beukers Collectief. Deze wijno’s hebben wij al enkele malen vriendelijk attent gemaakt op de gevaren van luiheid. Die bestaat eruit verdorde berichten uit zogenaamde nieuwsbrieven klakkeloos over te nemen. Met vermelding van de bron, dat wel deze keer. Maar ongeverifieerd voor wat betreft de datum waarop het nieuws op z’n vroegst bekend werd. De dames excuseren zich dan gemakshalve met het antwoord dat het opgediste oudbakken spul voor hun bezoekers kennelijk nog interessant genoeg is. Die worden er daarmee en passant van beschuldigd achter te lopen.

Deze keer ging het om een bericht, dat ruim ZES WEKEN nadat het op Wijnwijs.eu had gestaan ( 10 december 2011) op het blog van het Beukers Collectief verscheen. Wij hebben daar inmiddels bij Wijn.Blog.nl als volgt op gereageerd:
 

Geplaatst door John Bindels op 30 januari 2012 om 11:33

Heb al eerder gezegd: die ‘nieuwsbrieven’ van het Wijn Informatie Centrum bevatten doorgaans oudbakken materiaal. Waarom verifieer je dat niet? Dat is je taak als nieuwsbrengster. Dit bericht over vin de France heeft al veel eerder op èchte nieuwssites gestaan. Je verschuilen achter een bron helpt niet. Dat deden ook al die sites die dat bijna verjaarde bericht over die Russische miljonairszoon met z’n champagnerondje van 100.000 dollar weer eens van stal haalden. Wie zo meelift op de non-reputatie van anderen beduvelt de boel. Dat geldt ook voor dat zogenaamde nieuws op jullie blog.
Luiheid loont minder dan je denkt!

Geplaatst door John Bindels op 30 januari 2012 om 11:43

Om precies te zijn: AL OP 10 DECEMBER VORIG JAAR stond dat bericht over Vin de France op WIJNWIJS.EU. Loop je dan achter of niet?