Eindelijk zijn de nieuwsjaagsters van Wijn.blog.nl met een interessante primeur gekomen. Over zes weken, zo melden de Verenigde Wijnmeisjes, gooien ze de handdoek in de ring. Rond de jaarwisseling, die ons een tienregelig ‘overzicht’ schonk met een oprechte inkijk in de nauwelijks ‘inleefbare’ zwaarte van de opdracht, was er bij de dames nog geen sprake van capitulatie voor de verplichting om dagelijks 3 verse nieuwsberichten te leveren.Toch lagen ze ook toen al onder vuur. Vanwege oudbakken nieuws, commercieel gekleurde ‘bericht’-geving, taal-glissandi en journalistiek laakbaar gedrag, zoals andermans overgenomen berichten van eigen naam voorzien. In onze wijnrubriek Zogezegd was Beukers stamgast vanwege haar schriftelijk taal-en spellingsgedrag. Nog afgelopen maandag ging het opnieuw mis, toen het blog weer eens een tekst van een ander gebruikte. En daar een eigen naam onder zette, in plaats van de vereiste bronvermelding.

In de redactionele diensten die Beukers nog steeds aanbiedt, houdt ze potentiële klanten voor dat het vooral gaat om ‘foutloze’ teksten. Op zichzelf juist, maar omdat adel nu eenmaal verplicht, dient zo’n boodschapster zich daar dan in ieder geval zelf aan te houden. Dat kon, in de gevallen die wij in Zogezegd hebben opgenomen, niet worden waargemaakt. Op haar incorrecte bloggers-gedrag spraken wij de 'news hunter' pas nog aan, in de reactieruimte bij haar berichten:

*Geplaatst door John Bindels op 16 januari 2012 om 19:39

Beste Mariëlla,
Waarom zet jij je naam onder een bericht waarvan de inhoud grotendeels niet door jou is ‘gecomponeerd’. En waarbij ook geen bronvermelding wordt gegeven. Dat vinden wij in de journalistiek geen fatsoenlijke werkwijze. Eerzucht kan te ver gaan!
 

Antwoord op deze reactie
 

Mariella Beukers:
16 januari 2012 om 19:54
Er had inderdaad [Persbericht] onder dit bericht moeten staan, dat klopt. Bij deze toegevoegd.

Kortom, aanhoudende kritiek zal ongetwijfeld hebben bijgedragen aan het besluit ermee te stoppen. Wie de bagage mist om waar te maken wat hij/zij toezegt, doet er verstandig aan daar dan ook de consequenties uit te trekken.

De wijnmeisjes gaan zich, zo lieten ze weten, vanaf 1 maart ‘met andere zaken bezighouden’. Dat lijkt me voor Beukers in ieder geval te slaan op het 'blog' Wijnkomieken. Daar is nota bene al een plaats ingeruimd voor 'nieuws'. God zegene de grape als daar het jachtseizoen voor de 'hunter' weer losbarst.
Een verlokkende alternatief aanbod voor wijnbezigheidstherapie meldt trouwens nog de wijnslijters- en pluggerswebsite van ‘De Wijnportal’. In de rubriek vacatures vraagt linke Derrick een ‘Stagiair Content Management/ Redactie’, want z’n moerstaalgebruik houdt niet over. Daarom moeten kandidaten ook blijk geven van een ‘goede beheersing' van het Nederlands, waaraan overigens ook in alle geledingen van dit 'wijnbelevingsbedrijf' zèlf dringend behoefte bestaat.
Maar dat is nog niet alles. De gedroomde toekomstige medewerk(st)er dient zich ook te ontpoppen als een ‘Searcher naar content voor de sites’. In ondertiteling houdt dat in: nieuwsjagers, wat let je! Want, zo kan ik iedereen verzekeren, er is volop nieuws. Je moet alleen weten waar het zit of waar je het haalt. Dan hoef je het niet zelf te (mis)maken. Of de gaten niet langer te stoppen met die  promotieblubber die ons geregeld als 'nieuws' is opgedist, maar bij 'kwaliteits'-redacties direct in de prullemand is beland, omdat er al genoeg vervuiling is.

PS: Over 'foutloze 'teksten gesproken die Beukers eventuele opdrachtgevers belooft: Op 18 januari beviel onze taalhoedster nog van de volgende zin in een sterk vertraagde bespreking van het boek Druiven en Droesem:
* "ZIJ werd door de uitgever gevraagd haar passie in boekvorm te gieten". Ezelsbruggetje: begin die zin eens met: Aan... Dan weet je dat het niet ZIJ maar HAAR moet zijn.